
在今年春晚那个热闹的舞台上,一群会打武术的人形机器人着实吸引了全国观众的眼球。有人甚至直接断言股票配资中心网站,这种机器人已经有了初步单兵作战的能力。可要真把它们搬到战场上,还远着呢。现场能漂亮地翻个身、踢个腿,可战场上的要求,可不是这么简单。
说到机动能力,这是军用机器人第一个硬指标。它得能穿山越岭、爬沟越壑,还要快速应对突发的障碍。可人形机器人那两条细腿,一旦碰到泥地或者碎石,怕是分分钟卡在半路。所以各国真正在用或者研发的地面军用机器人,几乎都选轮子或履带,少数四足类的,比如“机器狗”“机器狼”,动作稳,还能趟水。
再就是指挥控制系统,这玩意儿就是机器人的“神经网络”。无论是无线还是有线,要能抗干扰,还得反应快、稳定性高、能保密。你想啊,要是给春晚那种人形机器人加个卫星通讯模块,它能装下吗?就算装下,腿不软才怪。
说到侦察能力,那可是军用机器人的必备。除了常见的摄像头,还有红外、激光、微光、雷达、声音探测、气体传感器等组合。放到人形机器人身上,这些模块该塞哪里?电源能撑多久?我想过这个问题,感觉它还没跑多久就得停下来喘。
火力打击型机器人更狠,要能挂得住各种自动武器,从榴弹发射器到火箭炮,哪一种的后坐力都不小。说白了,人形机器人承受不了这种冲击,一发子弹就能让它趴地上动不了。除非哪天真造出电影里的机甲,那又是另一回事。
防护能力也是必需的。除了那些体型极小、不容易被发现的类型,其它的必须有一定结构强度,还要能降低声、光、电、热信号。有的甚至要带主动干扰、主动防御,能硬抗敌方来袭。一想到春晚那些轻量化的小家伙,被步枪打中一次,就基本报废了。
还有一个最的问题:战场环境变化太快。春晚舞台上的机器人是在预设好的环境里表演,每个动作都提前设计、反复练过。可战场上,它面对的可能是泥泞、烟雾、敌人突袭,甚至设备损坏。自主决策能力和环境适应能力,它还没练出来。
为什么我们总是看到人形机器人?其实很简单,一是这种形态容易打动人,方便展示技术,让观众有共鸣;二是模拟人类动作采样也更方便。但真正用到战场时,就得根据任务去“特殊化”设计外形,比如把腿换成轮子、武器挂到最佳位置。
未来会不会有真正上战场的人形机器人?也不是没可能。动力系统、电源、控制精度等几个难关一旦攻克,人形机器人就能进入战场,甚至直接坐到坦克驾驶座或战斗机座舱里,成为“装备的操作者”。毕竟战场上的很多设备都是按人类操作习惯设计的。
现阶段,它和无人车、无人机、无人艇、无人潜航器、仿生机器人相比,还没啥竞争优势。未来五到十年,很可能还是难登战场。但它的技术并非没有军事意义。比如视觉识别、智能交互、自然语言处理、环境感知、集群协作,这些能力可以应用到后勤保障、战场急救、物资补给等任务中。想象一下,机器人能自主定位仓库位置、规划路径搬运物资;能跟伤员对话了解伤情,及时做急救;还能组成补给网络,按前线需求动态调整运输优先级,这些场景可不是科幻。
不过,人形机器人走进军事领域,还得考虑伦理问题。尤其是著名的“机器人三大定律”中第一条,不能伤害人。这会限制它在战场执行某些任务的方式。即使未来它们普及了,也不会替代所有无人系统,而是与其它类型协同作战,形成分工明确的“无人装备群”。
如今这些春晚舞台上的机器人,更多是技术展示和故事素材,而不是实战武器。可等到有一天,它们能在泥地里奔跑、能抗炮火、能独立判断,那时也许我们看战场,就像在看一场大型的“机甲秀”。
这篇文章我看下来,最核心的就是:人形机器人在军用领域现阶段没法实战,但其技术可用在后勤、急救、补给等场景。对于关注军事科技的朋友来说,最大的痛点就是如何将炫酷的舞台技术真正转化成战场上的可靠力量。你觉得,要破解这些难题股票配资中心网站,动力、电源、控制哪一个更难?
杜德配资提示:文章来自网络,不代表本站观点。